Fundación Walter Benjamin

A LA PRIMERA NO VA LA VENCIDA

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Martes, 28 de Junio de 2016 19:14 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Martes, 28 de Junio de 2016 19:06

Buenas tardes  camaradas.

 

Lei con atención varias exclamaciones-lamentos de alguno/as camaradas sobre los resultados en las recientes elecciones en España en el sentido que  Unidos-Podemos ha fracasado al sacar 71 parlamentarios, es decir el 21.1% .

En principio no comparto tales opiniones y como no tengo ni la capacidad ni la autoridad para hacer un análisis con juicios de valor, recurro a opiniones derivadas. De varios artículos que he leído me parece que el análisis que hace Juan Carlos Monedero es el más sensato, con herramientas y que permite hacer un debate alejado de las supersticiones políticas. Dando una mirada panorámica y rápida de los 71 diputado/as considero que mejora el escenario para el relacionamiento con la izquierda colombiana, aunque no deja de ser una falla que no haya entrado de nuevo la compañera Sol Sánchez (Madrid) ni  el compañero Enrique Santiago (número 11 en la lista por Madrid). Por otro lado, es positivo ver elegidos  vario/as lideres y liderezas del movimiento social y, en el caso nuestro, que haya entrado el maestro Manolo Monereo (número 1 en Córdoba), gran amigo del PCC,  ya que puede ser de gran utilidad para nuestro trabajo internacional y para la campaña 150 AÑOS de EL CAPITAL.

 

Aqui les dejo el artículo de Monedero cuyo espíritu comparto, solo que me aparto en cuanto a: 1) Su comentario: “son cosas juventud”, pues contribuye al estigma de ser joven, 2) es discutible el lugar de la cita de Otega: “ los españoles somos un pueblo extraño que proyecta las esperanzas hacia el pasado y no hacia el futuro”, 3) es engorroso el argumento que hace referencia a la diada “Izquierda-Derecha” y 4) considero que la afirmación “Podemos se ha mimetizado” es un tanto fuerte.

 

Gracias por su atención.

TEXTO COMPLETO

 

FARC y Gobierno oficializan que habrá acuerdo sobre dejación de armas

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Martes, 28 de Junio de 2016 11:02 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Miércoles, 22 de Junio de 2016 14:13

 

COMUNICADO CONJUNTO # 75   Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo

La Habana, Cuba, 22 de junio de 2016

Las delegaciones del Gobierno Nacional y de las FARC–EP  informamos a la opinión pública que hemos llegado con éxito al Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo; la Dejación de las armas; las garantías de seguridad y la lucha contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres o que atentan contra defensores de Derechos Humanos, movimientos sociales o movimientos políticos, incluyendo las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo y sus redes de apoyo, y la persecución de las conductas criminales que amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz.

El evento estará encabezado por el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, el  comandante de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, y por los países garantes. Por Cuba, el Presidente Raúl Castro, y por Noruega, el Canciller, Borge Brende. También estarán en representación de los países acompañantes, la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet y de Venezuela, el Presidente Nicolás Maduro.

La ceremonia contará con la presencia, como invitado especial, del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, quien estará acompañado por el Presidente del Consejo de Seguridad y el Presidente de la Asamblea General.

Igualmente asistirá el Presidente de República Dominicana, en calidad de Presidente de la CELAC; el presidente de El Salvador, y los enviados especiales para el proceso de paz de los Estados Unidos y de la Unión Europea.

Los acuerdos se darán a conocer mañana al mediodía en el salón de protocolo de El Laguito.

FARC y Gobierno oficializan que habrá acuerdo sobre dejación de armas


Sin brindar mayores detalles, este miércoles las delegaciones de paz del Gobierno y las FARC confirmaron que este jueves presentarán los acuerdos que corresponden al punto tres de la agenda, ‘Fin del conflicto’.

“Las delegaciones del Gobierno Nacional y de las FARC–EP informamos a la opinión pública que hemos llegado con éxito al Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo; la Dejación de las armas; las garantías de seguridad y la lucha contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres”, afirma el comunicado conjunto de las delegaciones.

La lucha contra el paramilitarismo y su desmonte ha sido una exigencia de organizaciones sociales y de derechos humanos para garantizar el derecho a la participación y oposición política. Un obstáculo para el fin del conflicto que será sorteado, en tanto que el comunicado anota que las medidas también serán tomadas contra “las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo y sus redes de apoyo, y la persecución de las conductas criminales que amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz”

 

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL FIN DEL CONFLICTO

 

Entrevista con Dimiter Yonchev

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Domingo, 05 de Junio de 2016 18:40 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Domingo, 05 de Junio de 2016 18:31

“Mañana Tengo que Poseer más que Hoy”

 

Entrevista con Dimiter Yonchev

Experto en Seguridad Nacional

Profesor de la Nueva Universidad Búlgara[1]

Revista Aspecto: Señor Yonchev, se han oído muchas cosas después de los atentados de París, desde llamados a aislarnos por completo con paredes o muros, hasta ideas “nuevas” de vuelta al colonialismo. ¿Queda algo que no se haya dicho?

 

Dimiter Yonchev: Lo más importante es que debemos echarle tierra a los 25 años de intervenir militarmente donde nadie nos ha llamado y entender que, cada día que pasa, el mundo está más interrelacionado, como convirtiéndose en un bote donde viajamos todos. La idea idiota de dirigir al otro, de amenazarlo, de patearlo, hará naufragar el bote. Ahora no se sabe de dónde se les ocurrió que hay que resolver los problemas con la participación de Rusia. Pero los comentarios tontos (con perdón por la palabra) están orientados hacia el asunto de si está bien “negociar” a Ucrania a cambio de atraer a Rusia a la lucha contra el terrorismo islámico. De hecho, ponen a Ucrania en una balanza, en uno de cuyos brazos está un comerciante y en el otro un cliente. Lo que en esencia es cierto. Así se decide la suerte de la gente y de los Estados.

 

CONTINUAR LEYENDO



[1]Este material fue publicado el 19 de noviembre de 2015 en la revista virtual búlgara Aspecto, con permiso para ser reproducido por cualquier medio.

Traducción del búlgaro: JAIME SANABRIA T. Todas las notas al pie de página son del traductor.

 

Sesión Ordinaria 15/03/2016

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Lunes, 29 de Noviembre de 1999 19:00 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Miércoles, 16 de Marzo de 2016 10:41

Educación Perversa o el Arte de la Corrupción

Guillermo Carvajal[1]

Preparó Nancy De La Hoz

La propuesta de revisar este artículo, Educación perversa o el arte de la corrupción, desde el ángulo psicoanalítico, surge de las discusiones que se plantearon alrededor del Manual para la educación para La Paz, una mirada desde las víctimas. Esta última lectura nos dejó por sentado que el logro de La Paz se gesta en el marco de la concienciación ciudadana, el pacifismo, los DD HH y el Medio ambiente. El manual considera que la violencia relevante en los países del hemisferio sur es la llamada estructural, la relativa a la miseria. El capítulo propone que se contemple la educación para la Paz como un componente de DD HH, pero también nos muestra como ellos pueden ser parte, un componente, de la educación para La Paz; en general, se trata la Paz como un derecho. Y es en este marco que se propone la intervención educativa y se pretende desactivar la victimización. El desarrollo de la Democracia, en este mismo esquema, viene a ser entendido, como la forma de confrontar las causas de las distintas violencias como si fueran ajenas a esta -y entonces al capitalismo-, en la medida que son estos países los llamados democráticos; es seguramente en este sentir y visión de mundo, que las insurgencias latinoamericanas, y específicamente las FARC -EP, quedan entendidas como terroristas generadoras, o por lo menos contribuyentes muy importantes, de la violencia con todas las características de agente terrorista. Supone entonces que, al "profundizar o rescatar" la Democracia se resuelve cualquier contradicción. Nos preguntamos entonces, si el combate a las FARC se inscribe en la educación para La Paz

 



[1]Miembro titular de la Asociación Colombiana de Psicoanálisis.

TEXTO COMPLETO

 

Sesión Ordinaria 09/03/2016

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Sábado, 12 de Marzo de 2016 11:22 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Sábado, 12 de Marzo de 2016 11:16

Acerca de los Agentes coordinadores de la educación para la paz

Presentado por Fernando Solano

Lo criticable es, en última instancia,

lo que produce víctimas.

Xabier Etxeberria

El segundo capítulo de La educación para la paz reconfigurada. La perspectiva de las víctimas, de Xabier Etxeberria, titulado “Los profesores (y facilitadores educativos) como agentes coordinadores de la educación para la paz”, con ocasión al enfoque desde las víctimas, presenta la axiología deseable de aquel agente coordinador en la educación para la paz, identificada ésta con la “imparcialidad empática” (no neutralidad) ante las víctimas; para ello el agente debe satisfacer tres criterios: 1) Alguien que está atento al mensaje moral claro y encarnado que emana de las víctimas en cuanto víctimas, que lo escucha, lo asimila –es decir, deja que le transforme­– y lo hace fecundo; 2) el agente es aquel que ejerce como “educador-educando” (Freire) y 3) el agente para la paz está en la senda de la “excelencia”, no en sentido instrumental (capacidades), sino en aquel sentido ético que define la virtud o configuración moral del carácter –los griegos la llamaban (areté).

 

En la búsqueda de la areté, o excelencia, el agente se ve precisado a contar con un carácter o disposición básica, la empatía, entendida ésta como la “capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos. Como disposición, es una actitud constante, emocionalmente densa, que orienta hacia la participación afectiva en la realidad de los otros” (83). Dicha empatía está llamada a hacerse compasión, en la cual el pathos empático adquiere la connotación no de mero sentir, sino de parecer, para así alcanzar la comunión.

 

TEXTO COMPLETO

 

Sesión Ordinaria 01/03/2016

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Sábado, 12 de Marzo de 2016 11:25 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Lunes, 07 de Marzo de 2016 16:54

Capítulo 2: Los agentes de la educación para la paz

Xabier Etxebarría

Preparó: Oscar Cubillos

En el segundo capítulo del texto La Educación Para La Paz Reconfigurada, el profesor profesor Xabier Etxeberría analiza de manera inductiva (tal como lo propuso Bacon) los agentes educativos para la paz, tanto en su concepción como en sus roles, a saber: el de víctima y educador como agentes individuales, y las instituciones educativas actuantes a nivel general.

 

En ese orden, el autor empieza por las víctimas, quienes son el eje de esta nueva propuesta educativa. Empero, él clarifica este concepto, pues es menester conceptualizarlo en aras de no caer en la ambigüedad y  reafirmar la autenticidad del nuevo modelo educativo. Para el autor, víctima es toda persona que sufre a consecuencia de algo (pg. 42), pero para este contexto se debe derivar de la consideración moral de la causa que genera la victimización a partir de una iniciativa consciente de un ser humano. Es pertinente aclarar que el profesor Etxeberría no sale del marco eurocentrista de los Derechos Humanos para diferenciar el carácter justo o injusto del acto perpetrado, dado que en caso segundo, se deben calificar como víctimas morales, toda vez que han sido afectadas negativamente en su dignidad, sea por el trato del victimario ó por la exclusión e indiferencia del establecimiento y/o sociedad cuando debieron ser acogidas.

TEXTO COMPLETO

 

 

Los Agentes de Educación para la Paz

Xabier Etxeberría

Reseña preparada por Álvaro Botero C.

La distinción entre educadores y educandos no puede ser rígida. Ambos son agentes educativos.

Víctima es toda persona que sufre a consecuencia de algo. La consideración moral es la que establece la diferenciación.

Todas las víctimas en su sentido genérico, han sufrido un daño o en su cuerpo, o en su psique, o en sus bienes. Pero las víctimas en sentido moral, han sido dañadas, además, en su dignidad.

Transformación moral del victimario.

Ya no se trata de que para ellos se reclame meramente el respeto a su dignidad. La educación para la paz puede plantear algo más: el reconocimiento de este proceso como proceso moral que también educa, que, como tal, debe ser tenido como referencia positivan para el cambio formador.

La condición moral de la víctima iguala a todos los tipos de víctimas.

  1. Primero víctimas de una violencia directa o personal. Pero deben considerarse diferenciadamente: Entre las que tiene una motivación o alcance político, de aquellas en las que el alcance es social o privado.
  2. De violencia estructural; aquí la responsabilidad está menos personalizada. Violencia que no se considera como tal, no se percibe el acto violento (violencia debido a crisis financieras; la que se detecta en estructuras religiosas).
  3. Violencia cultural: coacción que sufre alguien, personal o colectivamente, por representaciones simbólicas; o la coacción que anida en las dimensiones cosmovisionales e institucionales de una cultura dad por la concepción que de los otros se tiene en ella. Se encuentra agazapada en violencias directas y estructurales; o se visibiliza a través del discurso expreso, al que no se le da la debida importancia; las justificaciones son, por lo general, ideologizaciones de prejuicios y dinámicas pasionales.

Guiar hacia una universalidad empática. Tarea que asusta al educador; necesita de una planificación general que suponga que en una en particular se está acogiendo a todas. Víctimas paradigmáticas.

texto completo

 

Colectivo Comunista Sesión Ordinaria 23/02/2016

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Miércoles, 02 de Marzo de 2016 12:07 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Miércoles, 02 de Marzo de 2016 12:01

Primeras Aproximaciones a la Pedagogía de la Paz

Xabier Etxeberría

Reseña Sergio De Zubiría S.

Introducción. En 2013 el filósofo vasco Xabier Etxeberria publica su texto “La educación para la paz reconfigurada”. El objetivo de esta obra es “presentar una panorámica de lo que es y supone la educación para la paz” (p.15) para un gran público de lectores interesado en la temática. Lo llega a denominar un “manual” relativo a esta temática.

Las motivaciones para su publicación son principalmente dos. La primera, es realizar una actualización de la problemática, evitando enfoques exclusivamente sectoriales (por ejemplo, para la equidad de género o contra el racismo o contra el acoso escolar, etc) y preservando una mirada de totalidad. Se trata de una “reconfiguración” por vía de actualización  La segunda, es otorgar una atención privilegiada en la pedagogía de la paz a la perspectiva de las víctimas. Se estipula que en las últimas décadas las víctimas han adquirido una relevancia en todo análisis social riguroso.

 

Estas dos motivaciones contienen dos problemas. El primero es de carácter geográfico y contextual; remite a la posibilidad o no de generalizar la experiencia de la educación para la paz o limitar su validez a sus concepciones en el País Vasco y en España. El segundo tiene que ver con la delimitación de las víctimas; asumir con cierta “imparcialidad” la remisión a todas las víctimas (violencia de género, del racismo, de la opresión laboral, etc) o limitar la indagación a las víctimas del “terrorismo”. En definitiva, las “víctimas todas iguales, todas diferentes” (p. 17).

 

CONTINUAR LEYENDO

   

Puntos 1 - 2 y 3 en La Habana

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Martes, 18 de Noviembre de 2014 11:52 Escrito por FUNDACIÓN WALTER BENJAMIN, COLOMBIA Sábado, 22 de Marzo de 2014 12:30

 

 

SERIE SALTIMBANQUIS

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Última actualización el Domingo, 03 de Agosto de 2014 11:27 Escrito por ÁLVARO BOTERO, EDITOR Viernes, 20 de Diciembre de 2013 10:21

EL OTRO BOTERO, EL NUESTRO

 

 

 

CONTINUAR VIENDO

   

Página 1 de 5